Արխիվ Նոյեմբերի 2023 - ՍՈՑԻԱԼԻԶՄ.am
Շաբաթ, 11 Նոյեմբերի 2023 12:00

Is this the beginning of the end of the war in Ukraine?

 

“I don’t think that [the war] is a stalemate,” Ukrainian president Volodymyr Zelensky told NBC News’ Meet the Press on Sunday.

“They thought they would checkmate us, but,” he insisted, “this didn’t happen.” According to recent interviews, his military leadership disagrees. His political inner circle thinks his insistence is delusional.

Zelensky is facing pressure both from within Ukraine and from without. Growing pressure from within is coming from both the political and military leadership; growing pressure from without is coming from Ukraine’s key partners.

The battle is largely being played out in the Western media. Most intimately, Zelensky has faced criticism from his political inner circle. TIME magazine reports that some of the president’s advisors have become worried that his “belief in Ukraine’s ultimate victory over Russia . . . “verg[es] on the messianic.” One of Zelensky’s “closest aides” said that Zelensky “deludes himself.” The aide complained, “We’re out of options. We’re not winning. But try telling him that.”

Some Zelensky aides say his intransigence hampers Ukraine’s ability to adapt to the changed reality on the battlefield and worry that negotiating a settlement with Russia remains “taboo.”

Domestic criticism is also coming from the top levels of the military. Zelensky is reportedly in conflict with his generals over the conduct of the counteroffensive and over his demands to defend Bakhmut and Avdiivka at any cost, which the military leadership sees as a strategic mistake that is already hurting Ukraine dearly in soldiers and equipment.

A senior Ukrainian military officer said that orders from the president’s office are, at times, disconnected from the battlefield reality and defended some front-line commanders who have begun second-guessing and refusing “orders from the top.”

Zelensky’s struggle with his generals intensified on November 3 when Zelensky fired General Viktor Khorenko, the commander of Ukraine’s special operations forces. The commander-in-chief of the Ukrainian army, General Valery Zaluzhny, did not request his dismissal. The New York Times reports that “It was unclear whether General Zaluzhny, the overall commander of Ukraine’s forces, knew in advance of the planned dismissal” and that “[t]he firing appeared to undercut General Zaluzhny’s authority.”

The firing took U.S. military officers, who “described a close and effective working relationship with” Khorenko, by surprise. Khorenko’s special operations forces had had some success with long-range strikes and sabotage operations behind Russian lines. But the NYT reports that there had been tension over what the military had “perceived as politically guided decisions on strategy” that had been ineffective and costly.

Zelensky’s tensions with his generals reached a peak with Zaluzhny’s November 1 interview with The Economist. He asserted that the war had reached a “stalemate.” He conceded that “There will most likely be no deep and beautiful breakthrough.”

What’s worse is that Zaluzhny implied that the stalemate would evolve into defeat for Ukraine. A stalemate entails a long war of attrition. In a companion essay published simultaneously by The Economist, he explained that a long war “as a rule, in most cases, is beneficial to one of the parties to the conflict. In our particular case, it is the russian [sic] federation, as it gives it the opportunity to reconstitute and build up its military power.”

Zaluzhny said that in a prolonged war, Ukraine will run out of the “required volume” of missiles and ammunition while Russia, despite sanctions, is increasing its production capabilities. And even if it didn’t run out of weapons, he added, it will run out of men: a war of attrition “leads to the lack of Ukraine's ability to achieve superiority over the enemy in reserves by increasing their number.” A close Zelensky aide told TIME that, even if the United States gave Ukraine all the weapons it needed, Kyiv doesn’t “have the men to use them.”

Zelensky’s office censured Zaluzhny, saying it “eases the work” of Russia and stirs “panic” among Ukraine’s Western partners. The New York Times calls the censure “a striking public rebuke that signaled an emerging rift between the military and civilian leadership.”

In addition to the pressure coming from within Zelensky’s inner political and military circle, diplomatic pressure is also coming from Zelensky’s international partners.

A November 3 NBC News article reported that “U.S. and European officials have begun quietly talking to the Ukrainian government about what possible peace negotiations with Russia might entail to end the war.” The article went on to say, citing one current and one former senior U.S. official familiar with the discussions, that “the conversations have included very broad outlines of what Ukraine might need to give up to reach a deal.”

The quiet talks suggest agreement by the U.S. and its European allies with Zaluzhny that Ukraine may not achieve its goals on the battlefield, that the realization of their aspirations may continue to dim with prolonged battle, and that some concessions may need to be made.

There is a remarkable convergence in the language used by the U.S. and European officials and the language used by Zaluzhny and Zelensky’s aides. NBC reports that the conversations “began amid concerns among U.S. and European officials that the war has reached a stalemate.” NBC reports that, like Zaluzhny, “[s]ome U.S. military officials have privately begun using the term ‘stalemate’ to describe the current battle in Ukraine.”

Like Zaluzhny and Zelensky’s aides, “Biden administration officials also are worried that Ukraine is running out of forces.” According to “people familiar with the matter,” NBC reported, “President Joe Biden has been intensely focused on Ukraine’s depleting military forces.” “Manpower,” one of those sources is quoted as saying, “is at the top of the administration’s concerns right now.”

Echoing the “close Zelensky aide” quoted in TIME, the same source said, “The U.S. and its allies can provide Ukraine with weaponry, but if they don’t have competent forces to use them it doesn’t do a lot of good.”

These concerns, NBC reported, have led U.S. officials to concede privately that “Ukraine likely only has until the end of the year or shortly thereafter before more urgent discussions about peace negotiations should begin.”

That leaves only a couple of months. With the battlefield turning against Ukraine despite Zelensky’s intransigent “belief in Ukraine’s ultimate victory over Russia,” the pressure targeted at Zelensky seems to be building, from both within and without,, to turn to the diplomatic front and face the beginning of the end of the war.

Բաժին՝ Աշխարհում

ՍՊԱՆԵԼ ՀՈՒՅՍԸ CIA-Ի ԵՎ ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ԲԱՆԱԿԻ ՄԻՋԱՄՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ԵՐԿՐՈՐԴ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻՑ ՀԵՏՈ Հեղինակ՝ Վիլիամ Բլում (William Blum) ՆԱԽԱԲԱՆ (Մաս 4) Ինչքան տեսանք, ամերիկյան հասարակական կարծիքը պայմանական է այնպես, ինչպես Պավլովյան ռիակցիան է այս տերմինին: Այս տերմինը իմաստ է տալիս Ստալինի գերազանցումներին բազմաթիվ զտումներից մինչև Սիբիրում հարկադիր աշխատանքի ճամբարներ: Դա այն է, որ դասական մարքսիստ. Համաշխարհային հեղափոխության մասին լենինյան կանխատեսումները կազմում են մտադրության հռչակագիր, որն ուղղորդում է կոմունիստների բոլոր ներկայիս գործողությունները «մենք»՝ ընդդեմ նրանց: Եվ այս «նրանք» կարող են լինել Ֆիլիպիններում ֆերմեր, Նիկարագուայում որմնանկարիչ, Բրիտանական Գվինեայում օրինական ընտրված վարչապետ կամ եվրոպացի մտավորականներ, չեզոքություն Կամբոջայում, ազգայնականություն Աֆրիկայում, որոնք բոլորն էլ ինչ-որ կերպ միևնույն դավադրության մաս են կազմում, որոնցից յուրաքանչյուրը համարվում է սպառնալիք ամերիկյան կենսակերպին. Ոչ մի հող, անկախ նրանից, թե որքան փոքր, որքան աղքատ կամ հեռու է այն, չի կարող ստեղծել այս կոմունիստների վտանգը: Այս գրքում արծարծված դեպքերը ցույց են տալիս, որ միջամտության կոնկրետ նպատակներում, կամ քաղաքական մարդկանց կողմից կուսակցություններ, շարժումներ, թե կառավարություններ. նրանք իրենց «կոմունիստ» են ասում, թե ոչ, տարբերությունը մեծ չէ։ Կարևոր չէ՝ մեր թիրախը դիալեկտիկական մատերիալիզմի գիտնականներն էին, թե անգրագետ մարդիկ, ովքեր երբեք չեն լսել անգամ Մարքսի անունը. արդյոք նրանք աթեիստ են, կամ նրանց մեջ կա կոմունիստական կուսակցության հզոր քահանա, թե ոչ; Բռնի հեղափոխությամբ իշխանություն եկած լինեն, թե խաղաղ ընտրություններով... բոլորն էլ ի սկզբանե «կոմունիստ» էին։ Սովետական ԿԳԲ-ն պատկերված է, թե ոչ, ամենևին էլ կարևոր չէ։ Բազմիցս ընդգծվել է, որ Ամերիկայի ԿՀՎ-ն օգտագործում է իր կեղտոտ հնարքները հիմնականում ՊԱԿ-ի (Պետական Անվտանգության Կոմիտեի) գործողություններին ի պատասխան, որոնք «ավելի կեղտոտ» են եղել։ Այս պնդումը լիովին սուտ է։ Նման դեպք կարող է պատահած լինել միայն մեկ անգամ ԿՀՎ-ի կյանքի ընթացքում, բայց այս միջադեպը լավ թաքնված է այս երկու չար կազմակերպությունների հարաբերություններում, գործընկերների միջև եղբայրության և փոխադարձ հարգանքի նշանն ավելի ակնհայտ է, քան անհատ առ անհառ կռիվները: ԿՀՎ նախկին սպա Ջոն Սթոքվելի (John Stockwell) այսպես էր գրում՝ . «Գործողությունների ղեկավարները, գոնե սովորական գործունեության դեպքերում, իրականում ավելի շատ մտածում են ԱՄՆ դեսպանի, նրա անձնակազմի, ապա կենտրոնի սահմանափակող հրամանների և տեղական համայնքի քմահաճ հարևանների մասին՝ որպես գործողության հնարավոր ռիսկեր: Հետո հերթը տեղի ոստիկանությանն է, որին հաջորդում է մամուլը։ Կա Գե Բե-ի`KGB աշխատանքը վերջինն է: Ես իմ ղեկավարած գործունեության տասներկու տարիների ընթացքում երբեք չեմ տեսել կամ լսել, որ ՊԱԿ-ը հարձակված լինի կամ կանխի ԿՀՎ գործողությունները։ Ստոկվելն ավելացնում է, որ տարբեր հետախուզական ծառայություններ չեն ցանկանում բարդացնել իրենց աշխարհը՝ միմյանց սպանելով»։ Եթե ԿՀՎ-ի աշխատակցին կեսգիշերին հեռավոր ճանապարհի վրա անվադողը ծակվի, նա անմիջապես կընդունի ԿԳԲ-ի սպայի առաջարկը զբոսանքի գնալու և մի բաժակ խմիչք խմելու համար: Փաստորեն, շատ անգամ ԿՀՎ-ի և ԿԳԲ-ի աշխատակիցները շփվում են միմյանց հետ իրենց տներում: ԿՀՎ-ի փաստաթղթերը լի են գրեթե բոլոր հետախուզական-լրտեսական Աֆրիկյան M կայաններում նման հարաբերությունների մասին հիշատակումներով։ «Կրակի հետ կրակի դեմ պայքարի» ջատագովները երբեմն վտանգավոր կերպով պնդում են, որ եթե, ասենք, ՊԱԿ-ը մասնակցություն է ունեցել 1968 թվականին Չեխոսլովակիայի կառավարության տապալմանը, ապա ոչ մի վատ բան չկա ԿԸՎ մասնակցության հարցում 1973 թվականին Չիլիի կառավարության տապալման գործում: ՊԱԿ-ի ձեռքով ժողովրդավարությունը ոչնչացնելու պատճառով միջոցները պահվում են բանկային հաշվի վրա, որտեղից ԿՀՎ-ն իրավասու է գումար հանել: Այսպիսով, ո՞րն է ընդհանուր հիմքը ամերիկյան միջամտությունների տարբեր նպատակների մեջ, որոնք զայրացրել են նրանց և հաճախ աշխարհի ամենահզոր երկրի և նրա ռազմական ուժին: Երրորդ աշխարհի մասին այս գրքում նկարագրված գրեթե բոլոր դեպքերում նկատվում է մի տեսակ «ինքնորոշման» քաղաքականություն, քաղաքականությունը որոշելու և առաջ տանելու ցանկություն անկախ Միացյալ Նահանգների արտաքին քաղաքական նպատակներից և դիմադրելու ենթարկվելուց Միացյալ Նահանգների տնտեսական և քաղաքական քաղաքականությանը, բ) Սոցիալիստական բլոկի հետ հարաբերությունները հնարավորինս նվազագույնի հասցնելուց հրաժարվելը կամ երկրում ձախերին ճնշելը կամ նրա հողում ԱՄՆ ռազմական ներկայությունը չողջունելը և ի վերջո սառը պատերազմում չդառնալ ամերիկայի ձեռքում որպես գործոն: (գ) Փորձ կատարել փոխելու կամ փոփոխություն առաջացնելու այն կառավարություններում, որոնք չունեն վերոհիշյալ նկրտումներից որևէ մեկը. Օրինակ՝ նման փորձը դրսեւորվել է մի կառավարությունում, որը գտնվել է ԱՄՆ-ի աջակցության ներքո։ Շարունակելի...

Բաժին՝ Աշխարհում

ՍՊԱՆԵԼ ՀՈՒՅՍԸ CIA-Ի ԵՎ ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ԲԱՆԱԿԻ ՄԻՋԱՄՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ԵՐԿՐՈՐԴ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻՑ ՀԵՏՈ Հեղինակ՝ Վիլիամ Բլում (William Blum) ՆԱԽԱԲԱՆ (Մաս 4) Ինչքան տեսանք, ամերիկյան հասարակական կարծիքը պայմանական է այնպես, ինչպես Պավլովյան ռիակցիան է այս տերմինին: Այս տերմինը իմաստ է տալիս Ստալինի գերազանցումներին բազմաթիվ զտումներից մինչև Սիբիրում հարկադիր աշխատանքի ճամբարներ: Դա այն է, որ դասական մարքսիստ. Համաշխարհային հեղափոխության մասին լենինյան կանխատեսումները կազմում են մտադրության հռչակագիր, որն ուղղորդում է կոմունիստների բոլոր ներկայիս գործողությունները «մենք»՝ ընդդեմ նրանց: Եվ այս «նրանք» կարող են լինել Ֆիլիպիններում ֆերմեր, Նիկարագուայում որմնանկարիչ, Բրիտանական Գվինեայում օրինական ընտրված վարչապետ կամ եվրոպացի մտավորականներ, չեզոքություն Կամբոջայում, ազգայնականություն Աֆրիկայում, որոնք բոլորն էլ ինչ-որ կերպ միևնույն դավադրության մաս են կազմում, որոնցից յուրաքանչյուրը համարվում է սպառնալիք ամերիկյան կենսակերպին. Ոչ մի հող, անկախ նրանից, թե որքան փոքր, որքան աղքատ կամ հեռու է այն, չի կարող ստեղծել այս կոմունիստների վտանգը: Այս գրքում արծարծված դեպքերը ցույց են տալիս, որ միջամտության կոնկրետ նպատակներում, կամ քաղաքական մարդկանց կողմից կուսակցություններ, շարժումներ, թե կառավարություններ. նրանք իրենց «կոմունիստ» են ասում, թե ոչ, տարբերությունը մեծ չէ։ Կարևոր չէ՝ մեր թիրախը դիալեկտիկական մատերիալիզմի գիտնականներն էին, թե անգրագետ մարդիկ, ովքեր երբեք չեն լսել անգամ Մարքսի անունը. արդյոք նրանք աթեիստ են, կամ նրանց մեջ կա կոմունիստական կուսակցության հզոր քահանա, թե ոչ; Բռնի հեղափոխությամբ իշխանություն եկած լինեն, թե խաղաղ ընտրություններով... բոլորն էլ ի սկզբանե «կոմունիստ» էին։ Սովետական ԿԳԲ-ն պատկերված է, թե ոչ, ամենևին էլ կարևոր չէ։ Բազմիցս ընդգծվել է, որ Ամերիկայի ԿՀՎ-ն օգտագործում է իր կեղտոտ հնարքները հիմնականում ՊԱԿ-ի (Պետական Անվտանգության Կոմիտեի) գործողություններին ի պատասխան, որոնք «ավելի կեղտոտ» են եղել։ Այս պնդումը լիովին սուտ է։ Նման դեպք կարող է պատահած լինել միայն մեկ անգամ ԿՀՎ-ի կյանքի ընթացքում, բայց այս միջադեպը լավ թաքնված է այս երկու չար կազմակերպությունների հարաբերություններում, գործընկերների միջև եղբայրության և փոխադարձ հարգանքի նշանն ավելի ակնհայտ է, քան անհատ առ անհառ կռիվները: ԿՀՎ նախկին սպա Ջոն Սթոքվելի (John Stockwell) այսպես էր գրում՝ . «Գործողությունների ղեկավարները, գոնե սովորական գործունեության դեպքերում, իրականում ավելի շատ մտածում են ԱՄՆ դեսպանի, նրա անձնակազմի, ապա կենտրոնի սահմանափակող հրամանների և տեղական համայնքի քմահաճ հարևանների մասին՝ որպես գործողության հնարավոր ռիսկեր: Հետո հերթը տեղի ոստիկանությանն է, որին հաջորդում է մամուլը։ Կա Գե Բե-ի`KGB աշխատանքը վերջինն է: Ես իմ ղեկավարած գործունեության տասներկու տարիների ընթացքում երբեք չեմ տեսել կամ լսել, որ ՊԱԿ-ը հարձակված լինի կամ կանխի ԿՀՎ գործողությունները։ Ստոկվելն ավելացնում է, որ տարբեր հետախուզական ծառայություններ չեն ցանկանում բարդացնել իրենց աշխարհը՝ միմյանց սպանելով»։ Եթե ԿՀՎ-ի աշխատակցին կեսգիշերին հեռավոր ճանապարհի վրա անվադողը ծակվի, նա անմիջապես կընդունի ԿԳԲ-ի սպայի առաջարկը զբոսանքի գնալու և մի բաժակ խմիչք խմելու համար: Փաստորեն, շատ անգամ ԿՀՎ-ի և ԿԳԲ-ի աշխատակիցները շփվում են միմյանց հետ իրենց տներում: ԿՀՎ-ի փաստաթղթերը լի են գրեթե բոլոր հետախուզական-լրտեսական Աֆրիկյան M կայաններում նման հարաբերությունների մասին հիշատակումներով։ «Կրակի հետ կրակի դեմ պայքարի» ջատագովները երբեմն վտանգավոր կերպով պնդում են, որ եթե, ասենք, ՊԱԿ-ը մասնակցություն է ունեցել 1968 թվականին Չեխոսլովակիայի կառավարության տապալմանը, ապա ոչ մի վատ բան չկա ԿԸՎ մասնակցության հարցում 1973 թվականին Չիլիի կառավարության տապալման գործում: ՊԱԿ-ի ձեռքով ժողովրդավարությունը ոչնչացնելու պատճառով միջոցները պահվում են բանկային հաշվի վրա, որտեղից ԿՀՎ-ն իրավասու է գումար հանել: Այսպիսով, ո՞րն է ընդհանուր հիմքը ամերիկյան միջամտությունների տարբեր նպատակների մեջ, որոնք զայրացրել են նրանց և հաճախ աշխարհի ամենահզոր երկրի և նրա ռազմական ուժին: Երրորդ աշխարհի մասին այս գրքում նկարագրված գրեթե բոլոր դեպքերում նկատվում է մի տեսակ «ինքնորոշման» քաղաքականություն, քաղաքականությունը որոշելու և առաջ տանելու ցանկություն անկախ Միացյալ Նահանգների արտաքին քաղաքական նպատակներից և դիմադրելու ենթարկվելուց Միացյալ Նահանգների տնտեսական և քաղաքական քաղաքականությանը, բ) Սոցիալիստական բլոկի հետ հարաբերությունները հնարավորինս նվազագույնի հասցնելուց հրաժարվելը կամ երկրում ձախերին ճնշելը կամ նրա հողում ԱՄՆ ռազմական ներկայությունը չողջունելը և ի վերջո սառը պատերազմում չդառնալ ամերիկայի ձեռքում որպես գործոն: (գ) Փորձ կատարել փոխելու կամ փոփոխություն առաջացնելու այն կառավարություններում, որոնք չունեն վերոհիշյալ նկրտումներից որևէ մեկը. Օրինակ՝ նման փորձը դրսեւորվել է մի կառավարությունում, որը գտնվել է ԱՄՆ-ի աջակցության ներքո։ Շարունակելի...

Բաժին՝ Աշխարհում

ՄԱԿ-Ի ԳԼԽԱՎՈՐ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ՝ ԳՈՒՏԵՐԵՇ։ ԵՍ ՍԱՐՍԱՓԵՑԻ ԳԱԶԱՅԻ ՀԱՏՎԱԾՈՒՄ ՇՏԱՊ ՕԳՆՈՒԹՅԱՆ ՄԵՔԵՆԱՆԵՐԻ ՌՄԲԱԿՈԾՈՒԹՅՈՒՆԻՑ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարը հայտարարել է, որ սարսափելի է Գազայի հատվածում շտապ օգնության մեքենաների ռմբակոծությունից։ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Անտոնիո Գուտերեշը շաբաթ օրը հայտարարել է, որ սարսափելի է ուրբաթ օրը Գազայում շտապօգնության մեքենաների վրա Իսրայելի բանակի հարձակումից։ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարն ընդգծել է. Իսրայելի և ՀԱՄԱՍ-ի միջև հակամարտությունը պետք է դադարեցվի։ Գուտերեշը հայտարարել է, որ իրեն սարսափեցրել է Ալ-Շիֆա հիվանդանոցի մոտ շտապ օգնության մեքենաների վրա Իսրայելի հարձակումը և ասել. «Հիվանդանոցի դիմացի փողոցում ցրված մարմինների պատկերները սրտաճմլիկ են»։ Պաղեստինի Առողջապահության նախարարության խոսնակն այս առնչությամբ հայտարարել է նաև՝ օկուպացիոն ռեժիմը ջարդ է իրականացրել Ալ-Շիֆայի հիվանդանոցի մուտքի մոտ և միայն այս վայրում սպանել 15, վիրավորել 60 հոգու։ Պաղեստինի առողջապահության նախարարությունը նաեւ հայտարարել է, որ Ալ-Աքսա փոթորկի գործողության սկզբից պաղեստինցի նահատակների թիվը հասել է 9227 մարդու, որոնցից 3826-ը երեխաներ են, 2405-ը՝ կանայք։ Պաղեստինցի վիրավորների թիվը նույնպես այս ընթացքում հասել է 23516 մարդու։

Բաժին՝ Աշխարհում

ԱՀԿ. Անհնար է տարհանել Գազայի Ալ Կուդս հիվանդանոցը Tele Sure 2023 թվականի հոկտեմբերի 29 (22 ժամ 18 րոպե առաջ) Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությանը հաջողվել է վերականգնել կապը Գազայի հատվածում գտնվող իր աշխատողների հետ։ Կիրակի օրը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) տնօրեն Թեդրոս Ադհանոմ Գեբրեյեսուսը հայտարարել է, որ Իսրայելի կողմից Գազայի հիվանդանոցի տարհանման հրամանը չի կարող իրականացվել առանց հիվանդների կյանքին վտանգի ենթարկելու։ «Մենք կրկնում ենք, որ անհնար է տարհանել հիվանդներով լի հիվանդանոցները՝ չվտանգելով նրանց կյանքը»,- ասել է Թեդրոսը՝ նկատի ունենալով Սիոնիստական պետության սպառնալիքները, որոնք ավելի վաղ դատապարտվել էին Կարմիր մահիկի կողմից։ Կիրակի առավոտյան ԱՀԿ-ին հաջողվեց վերականգնել կապը Գազայի հատվածում գտնվող իր աշխատողների հետ՝ պաղեստինյան տարածք, որը Իսրայելը միտումնավոր անհաղորդ էր պահում ավելի քան 24 ժամ, մինչ ցամաքային հարձակում էր իրականացնում: ԱՀԿ-ի տնօրենը պնդել է, որ Գազայի հիվանդանոցները շարունակում են գործել շատ անկայուն պայմաններում, չափազանց գերբնակեցվածությամբ և առանց համապատասխան բժշկական պարագաների: «Մենք ևս մեկ անգամ կոչ ենք անում սկսել մարդասիրական հրադադար, և պաշտպանել առողջապահական հաստատությունները և նրանց աշխատողներին», - ասաց Թեդրոսը: Միևնույն ժամանակ, առնվազն չորս պաղեստինցի սպանվել է Իսրայելի անվտանգության ուժերի կողմից կիրակի օրը Հորդանան գետի արևմտյան ափի տարբեր շրջաններում բախումների ժամանակ: Ըստ Palestinian Red-ի՝ նրանցից երկուսը սպանվել են համապատասխանաբար Նաբլուսի Ասկար և Բալաթա փախստականների ճամբարներում, մեկը՝ Տուբաս քաղաքում, մեկը՝ Բեյթ Ռիմա՝ Ռամալլահ քաղաքից հյուսիս-արևմուտք։ Պաղեստինյան բժշկական աղբյուրները հայտնել են, որ տասնյակ պաղեստինցիներ վիրավորվել են ուղիղ փամփուշտներից Հորդանան գետի արևմտյան ափին արշավանքների ժամանակ պաղեստինցիների և իսրայելցի զինվորների միջև բախումների ժամանակ։ Կիրակի վաղ առավոտյան իսրայելական օկուպացիոն ուժերը հաստատել են, որ ավերել են տուն, ձերբակալել են 23 հոգու և առգրավել «շատ զենքեր»։

Բաժին՝ Աշխարհում
Էջ 2, 2-ից