ՆԱԽԱԲԱՆ (Մաս 1) ՍԱՌԸ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ԵՎ ՀԱԿԱԿՈՄՈՒՆԻԶՄԻ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ Այն վախը, որ կոմունիզմը կարող է մի օր գերիշխել աշխարհի մեծ մասում մեզ անկարող էր դարձրել իրատես լինել: Պետք է հասկանալ այն փաստը, որ հակակոմունիզմն արդեն նույն բանն մեկ անգամ կատարել է ժողովրդին «կուրացնելու» համար: «Մայքել Փարենտի» (Michael Parenti) Վիետնամի պատերազմի առաջին օրերին Վիետկոնգից մի սպա իր ամերիկացի բանտարկյալին ասաց. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո մեզ համար դուք հերոս էիք, մենք ամերիկյան գրքեր էինք կարդում։ Ամերիկյան ֆիլմեր էինք դիտում, ու մեր լեզվով էր տարածված էր այն արտահայտությունը, որ ասում էինք «հարուստ ու իմաստուն ամերիկացու նման եղիր» ։ Եւ հետո ինչ պատահեց? Հավանաբար դրանից 10 տարի առաջ գվատեմալացի, ինդոնեզացի կամ կուբացի, իսկ 10 տարի անց՝ ուրուգվայցի, չիլիացի անձերը նույն հարցն էին տալիս, որ ինչ եղավ Ամերիկացու անկեղծությունը և վստահությունը, որ Ամերիկան վայելում էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին, նրանք դա կորցրեցին Ամերիկայի հաջորդական միջամտությունների հետևանքով տարբեր երկրներումով: Երկիրը կորցրեց պատերազմից ավերված աշխարհը արդիականացնելու, հակակոմունիզմի բեռի տակ խաղաղություն, բարգավաճում և արդարություն հաստատելու հնարավորությունը։ Այդ բեռները կուտակվել են ռուսական հեղափոխության առաջին օրվանից։ 1918 թվականի ամռանը մոտ 13000 ամերիկացի զինվոր ներկա էր նոր Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետություններում: Երկու տարի անց ամերիկյան ուժերը հեռացան 2000 զոհով և ձախողելով այն առաքելությունը, որը Չերչիլը նկարագրեց որպես «խեղդել բոլշևիկյան կառավարությանը նրա ծննդյան ժամանակ»: Չերչիլը Մեծ Բրիտանիայի պատերազմի և ավիացիայի նախարարն էր, և նա էր, ով, կանգնելով Ռուսաստանի Սպիտակ բանակի հակահեղափոխական ուժերի հետ, գլխավորեց դաշնակիցների ներխուժումը (Մեծ Բրիտանիա, ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Ճապոնիա և մի քանի այլ երկրների ռազմական հարձակումը ընդդեմ Խորհրդային Միության։ Մի քանի տարի անց պատմաբան Չերչիլը որոշեց պատմել այս հարցի վերաբերյալ իր տեսակետները. Արդյո՞ք նրանք [դաշնակիցները] պատերազմում էին Խորհրդային Ռուսաստանի դեմ: Իհարկե ոչ, բայց հենց տեսնեին սովետական ռուսներին, կկրակեին, նրանք զավթիչներ էին ռուսական տարածքում, զինեցին Սովետական իշխանության թշնամիներին, պաշարեցին նավահանգիստները, խորտակեցին նավերը։ Հույս ունեին, որ Սովետական Միության պետությունը կտապալվի: Բայց նրանց պատերազմը և միջամտությունը ամոթալի էր։ Հաճախ ասում էին, որ իբրև թե իրենց համար նշանակություն չունի, թե ինչպես են ռուսները կազմակերպում իրենց ներքին գործերը և իրենք չեզոք էին՝ բա՜նգ, ինչ մեծ սուտ։ Այս բոլշևիկյան հեղափոխության մեջ ո՞րն էր գաղտնիքը, որը անհանգստացրեց աշխարհի ամենահզոր երկրներին։ Ի՞նչը ստիպեց նրանց հարձակվել մի հողի վրա, որի զինվորները կողք կողքի կռվել էին ավելի քան երեք տարի և ավելի շատ զոհեր էին տվել, քան համաշխարհային պատերազմին մասնակցած որևէ երկիր: Բոլշևիկները համարձակ էին խուսափելու համար այն պատերազմից, որը նրանք համարում էին իմպերիալիստական, և դա ամենևին էլ իրենց պատերազմը չէր, և որպեսզի փորձեն վերակառուցել Ռուսաստանը, նրանք խաղաղություն կնքեցին Գերմանիայի հետ առանձին։ Բայց այս բոլշևիկները շատ ավելի մեծամտություն դրսևորեցին՝ տապալելով ֆեոդալական կապիտալիստական համակարգը և ստեղծելով աշխարհի պատմության մեջ առաջին սոցիալիստական պետությունը։ Այս մեկն անհավատալի էր։ Այս հանցագործությունն արժանի էր պատժի, և դաշնակիցները պետք է ոչնչացնեն այս վիրուսը, որպեսզի այն չտարածվի սեփական ժողովրդի վրա: Ներխուժումը չհասավ իր անմիջական նպատակին, սակայն դրա խորը ազդեցությունը պահպանվում է մինչ օրս: Ֆանդերբիլթ համալսարանի Սառը պատերազմի պատմության պրոֆեսոր Դ.Ֆ. Ֆլեմինգը գրում է. Ամերիկայի ժողովրդի տեսանկյունից Ռուսաստանում միջամտության մեծ աղետ չի եղել, դա վաղուց մոռացված աննշան իրադարձություն էր, բայց խորհրդային ժողովրդի և նրանց առաջնորդների տեսանկյունից այս ժամանակաշրջանը. Միլիոնավոր մարդկանց համար ժամանակի, սպանությունների, թալանի, ագրեսիայի, համաճարակի և անվերջ սովի ու վիթխարի տառապանքների փորձը, որը թափանցում է մի ազգի հոգու խորքերը, և եթե ոչ ընդմիշտ, այն չի մոռացվի շատ սերունդների համար: Արդարացված. Տարօրինակ չէ, որ 1959 թվականի սեպտեմբերի 17-ին Նյու Յորքում ունեցած ելույթի ժամանակ Խորհրդային Միության վարչապետ [Նիկիտա] Խրուշչովը 1920 թվականին Պենտագոնի զեկույցում մատնանշեց այդ միջամտությունը «Երբ զորք ուղարկեցիր հեղափոխությունը ճնշելու» արտահայտությամբ, մինչդեռ. ինչ կարող է լինել Գերտերության անզգայունության նշան համարվեց հետևյալը. Շատ ծանր իրավիճակում՝ նոր ազատության հասնելու փորձ ունեցող մարդկանց օգնելու մտադրությամբ։ Շարունակելի ...