Ջոն Մերշայմեր; Ամերիկացի տեսաբան
Թարգմանիչ՝ Զոհրե Սաֆարի
Աղբյուր՝ Իրանի Իրան օրաքերթ Foreign Affairs բաժին՝ www.iran-newspaper.com

Ըստ արևմտյան տրամաբանության՝ ուկրաինական ճգնաժամը բացի Ռուսաստանի ներխուժելը ուրիշ պատճառ չունի, և Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը ձգտում է բռնակցելով Ղրիմը վերածնել Խորհրդային Միությունը և աստիճանաբար հնարավոր է բռնագրավել ոչ միայն Ուկրաինայի որոշ տարածքներ, այլ նաև Արևելյան Եվրոպայի շատ երկրներ:
Բայց այս հաշվարկները սխալ են. Միացյալ Նահանգները և նրա եվրոպացի գործընկերները այս ճգնաժամի հիմնական մեղավորներն են, և դա բխում է ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման գաղափարից՝ որպես Ուկրաինային Ռուսաստանի ազդեցության գոտուց հեռացնելու և նրան ինտեգրելու արևմուտքում. Միևնույն ժամանակ կարևոր է այն հարցը, որ ԵՄ-ի առաջընթացն Արևելքում և Արևմուտքի աջակցությունը Ուկրաինայում ժողովրդավարական շարժումներին, որոնք սկսվել են 2004 թվականի նարնջագույն հեղափոխությամբ: Ռուսաստանի ղեկավարները դեմ են եղել ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը 1990-ականների կեսերից և հասկացրել են, որ երբեք չեն հանդուրժի, որ իրենց կարևոր հարևանները վերածվեն արևմտյան հենակետերի: Ղրիմը գրավումը և միացումը Ռուսաստանին բխում էր հենց Պուտինի այս մտահոգությունից՝ ՆԱՏՕ-ի ռազմածովայի ընդլայման հետևանքով: Սակայն ամերիկյան և եվրոպական քաղաքական վերնախավերի զարմանքը բխում է իրենց հնացած միջազգային քաղաքականությունից, որը չի համապատասխանում 21-րդ դարի պայմանների հետ:
Եվրոպայի և Միացյալ Նահանգների առաջնորդները սխալվել են՝ Ուկրաինան դարձնելով իրենց բազան Ռուսաստանի սահմաններին, և այժմ, երբ հետևանքները պարզվում է նրանց համար, իրենց քաղաքականության իրագործման պնդելը կարող է էլ ավելի մեծ սխալների հանգեցնի:

Արևմտյան մերկացում

Սառը պատերազմի նախօրերին խորհրդային առաջնորդները որոշեցին անփոփոխ պահել ամերիկյան ուժերը Եվրոպայում և ՆԱՏՕ-ում. Այն շրջանակը, որը թվում էր, թե կարող է հանգստություն պահպանել միասնական Գերմանիային։ Այդ ժամանակվանից Ռուսաստանի ղեկավարները դեմ են արտահայտվել ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը` ակնկալելով, որ արևմտյան դիվանագետները կհասկանան իրենց մտահոգությունները: Սակայն Քլինթոնի վարչակազմը ճիշտ հակառակն էր մտածում, և 1990-ականների կեսերին սկսեց ձգտել ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը: Հենց այդ ժամանակ էլ 1999 թվականին առաջին քայլերն արվեցին Չեխիայում, Հունգարիայում և Լեհաստանում, իսկ 2004 թվականին երկրորդ քայլն արվեց՝ ավելացնելով Բուլղարիան, Էստոնիան, Լատվիան, Լիտվան, Ռումինիան, Սլովակիան և Սլովենիան։ Մոսկվան ի սկզբանե դեմ էր այդ քայլին, և 1995 թվականին բոսնիացի սերբերի դեմ ՆԱՏՕ-ի ռմբակոծությունից հետո Ռուսաստանի այն ժամանակվա նախագահ Բորիս Ելցինը ասաց. «Սա ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման առաջին նշանն է մինչև Ռուսաստանի Դաշնության սահմանները… պատերազմը կարող է կլանել ողջ Եվրոպան։ «Բոցավառվել». Սակայն այն ժամանակ Ռուսաստանը չափազանց թույլ էր՝ կանխելու ՆԱՏՕ-ի առաջխաղացումը Արևելյան Եվրոպայում: ՆԱՏՕ-ի առաջընթացը շարունակվեց այնքան ժամանակ, մինչև ՆԱՏՕ-ն 2008 թվականի ապրիլին Բուխարեստի գագաթնաժողովում բարձրացրեց Վրաստանի և Ուկրաինայի անդամակցության հարցը: Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմը նույնպես աջակցեց հարցին, սակայն Ֆրանսիան և Գերմանիան դեմ էին դրան՝ վախենալով Ռուսաստանի քայլի հետևանքներից, և ՆԱՏՕ-ի անդամներն ի վերջո համոզեցին, որ պաշտոնական դիմում չլինի, սակայն պատրաստակամություն հայտնեցին, որ դա իրականացնել և ասել թե իբրև «այս երկրները ՆԱՏՕ-ի անդամ են»: Մոսկվային չբավարարեց այս արդյունքը և Ռուսաստանի փոխարտգործնախարար՝ Ալեքսանդր Գրոշկոն ասաց, որ . «Վրաստանի և Ուկրաինայի անդամակցությունը ՆԱՏՕ-ին ամենամեծ ռազմավարական սխալն կլինի, որը կարող է լուրջ հետևանքներ ունենալ Եվրոպայի և նրա դաշնակիցների անվտանգության համար»։ Պուտինն ավելի ուշ ընդգծել է, որ երկու երկրների՝ ՆԱՏՕ-ին անդամակցելը համարվում է «ուղղակի սպառնալիք» Ռուսաստանի համար։ Բայց ԵՄ-ն դեռ փնտրում էր Արևելք, և 2008 թվականի մայիսին բացահայտեց ծրագիր՝ արագացնելու Ուկրաինայի նման երկրների միացումը ԵՄ տնտեսությանը: Զարմանալի չէ, որ Ռուսաստանի ղեկավարներն այդ քայլը ընկալեցին որպես իրենց երկրի շահերի խախտում: Որովհետև ռուսների տեսակետից ԵՄ-ի առաջխաղացումը դեպի արևելք այլ բան չէր նշանակում, քան ՆԱՏՕ-ի ընդլայնում: Միևնույն ժամանակ, Կիևը Մոսկվայի ստվերից դուրս բերելու Արևմուտքի վերջին գործիքը Ուկրաինայում և նախկին խորհրդային այլ երկրներում արևմտյան մշակույթն ու ժողովրդավարությունը խթանելու փորձն էր, և այդ ճանապարհին Ուկրաինայում ակտիվացան արևմտամետ կազմակերպություններն ու անհատները: Այս իրավիճակում, երբ ռուս առաջնորդները տեսան Արևմուտքի սոցիալական ինժեներությունը Ուկրաինայում, Ռուսաստանում այդ քաղաքականության իրականացման հետ կապված մտահոգությունները մեծացան, ինչը նրանց բուռն արձագանքի պատճառ դարձավ։

Ճգնաժամի կայծակը

Արևմուտքի եռակողմ քաղաքական փաթեթը, ներառյալ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը, ԵՄ-ի առաջխաղացումը Արևելքում և ժողովրդավարության խթանումը, բռնկվեց, և նրա առաջին կրակը բարձրացավ, երբ 2013-ի նոյեմբերին Յանուկովիչը խոշոր տնտեսական գործարք կնքեց Եվրամիության հետ և մի կողմ դրեց 15 միլիարդ դոլար արժողությամբ ռուսական փաթեթը. Միջադեպը Ուկրաինայում հակակառավարական լայնածավալ ցույցերի պատճառ դարձավ, սակայն ճգնաժամի սրվելուց անմիջապես հետո այն կարգավորելու համար Կիև ժամանեցին արևմտյան բանագնացները, և որոշվեց, որ Յանուկովիչը կմնա մինչև հաջորդ ընտրություններ։ Սակայն հաջորդ օրը իրավիճակը վատթարացավ, և Ուկրաինայի այն ժամանակվա նախագահը ապաստան գտավ Ռուսաստանում։ Քանի որ Կիևի նոր կառավարությունը հակառուսական և արևմտամետ էր, կասկած չկար, որ հեղաշրջման հետևում կանգնած էր Վաշինգտոնը: Պուտինն ուներ լավագույն հնարավորությունը, և փետրվարի 22-ին նա հրամայեց զորքերին մտնել Ղրիմ և անմիջապես հայտարարեց Ռուսաստանին միանալու մասին։ Պուտինի հաջորդ քայլը Կիևի նոր կառավարության վրա ճնշում գործադրելն էր՝ նրան դուրս մղելու արևմտյան ստվերից, և վերջապես, զինելով ռուս անջատականներին Ուկրաինայի արևելքում, բացի քաղաքացիական պատերազմ մղելուց, նա մեծապես բարձրացրեց վաճառվող բնական գազի գինը Ուկրաինայի համար.
Թեև Մոսկվայի դիրքորոշումը Վաշինգտոնի սրտով չէր, նրանք հասկացան այս պահվածքի հիմնավորումը, քանի որ աշխարհաքաղաքական կանոնների համաձայն՝ մեծ տերությունները միշտ զգայուն են իրենց տարածքի մոտ հնարավոր սպառնալիքների նկատմամբ։ Այսպիսով, ԱՄՆ պաշտոնյաները և եվրոպացի դաշնակիցները փորձեցին համոզել Մոսկվային, որ ՆԱՏՕ-ն սպառնալիք չի լինի երկրի համար, և նույնիսկ 2002 թվականին սկսեցին ՆԱՏՕ-Ռուսաստան խորհուրդը, սակայն մտահոգությունները, մասնավորապես, Ուկրաինայի և Վրաստանի վերաբերյալ չվերացան:
1998-ին տված հարցազրույցում ամերիկացի դիվանագետ Ջորջ Քենանը նախազգուշացրեց ՆԱՏՕ-ի դեպի արևելք ընդլայնման հետևանքների մասին. «Կարծում եմ, որ Ռուսաստանը աստիճանաբար կպատասխանի դրան և կփոխի իր քաղաքականությունը: «Սա տխուր սխալ է, քանի որ դրա համար պատճառ չկա»: Մյուս կողմից, շատ լիբերալներ, այդ թվում՝ Քլինթոնի վարչակազմի առանցքային անդամները, պնդում էին ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման վրա և քանի որ լիբերալ մտածողությունը գերակշռում էր եվրոպական անվտանգության հայեցակարգում, դրա դեմ իրական ընդդիմություն չկար: Ըստ այդմ, երկու կողմերը խաղը սկսեցին երկու տարբեր օրակարգով. Պուտինը և նրա դաշնակիցները մտածեցին իրատեսորեն, իսկ Արևմուտքն ու նրա դաշնակիցները միջազգային քաղաքականության մեջ իրականացրեցին լիբերալ մտածողություն, և արդյունքը եղավ այն, որ Միացյալ Նահանգները և նրա դաշնակիցները անգիտակցաբար բորբոքեցին ճգնաժամի մեծ բռնկումը Ուկրաինայում:

Լուծման ուղի
Թեև շատ արևմտյան առաջնորդներ պնդում են հերքել այն փաստը, որ Պուտինի վարքագիծը պատասխան է անվտանգության մտահոգություններին, զարմանալի չէ, որ միևնույն ժամանակ նրանք պնդում են Ռուսաստանի նկատմամբ գոյություն ունեցող և զսպող քաղաքականության վրա: Բայց ոչ ԱՄՆ-ն, ոչ ՆԱՏՕ-ն պատրաստ չեն ռազմական առճակատման՝ Ուկրաինայի պաշտպանության համար, փոխարենը շեշտը դնում են Ռուսաստանի դեմ տնտեսական պատժամիջոցների վրա: Հուլիսին ԱՄՆ-ը և Եվրամիությունը պատժամիջոցների երրորդ փուլը սահմանեցին Ռուսաստանի կառավարության դեմ բանկային, էներգետիկ և պաշտպանական ոլորտներում, և նույնիսկ սպառնացին ամբողջական պատժամիջոցներ կիրառել Մոսկվայի նկատմամբ: Սակայն պատժամիջոցների այս ծավալը Ռուսաստանի վրա առանձնապես չի ազդում, քանի որ արևմտաեվրոպական երկրները, հատկապես Գերմանիան, անհանգստացած են Ռուսաստանի նման հակահարվածներով և Եվրամիության տնտեսական լուրջ վնասներով։ Այնուամենայնիվ, եթե նույնիսկ Միացյալ Նահանգները կարողանա համոզել նրանց ավելի կոշտ պատժամիջոցներ կիրառել, դա չի ազդի Պուտինի որոշման վրա, քանի որ պատմությունը ցույց է տվել, որ երկրները շատ ավելի մեծ պատիժներ են ընդունում իրենց ռազմավարական շահերը պաշտպանելու համար, և Ռուսաստանը բացառություն չէ: Միևնույն ժամանակ, ուկրաինական ճգնաժամի լուծման միակ ճանապարհը երկրի մասին արևմտյան մտածելակերպի արմատական փոփոխությունն է։ Այլ կերպ ասած, ԱՄՆ-ն և նրա դաշնակիցները պետք է հրաժարվեն Ուկրաինայի արևմտականացումից և փոխարենը այն վերածեն չեզոք տարրի ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի միջև. Ինչ կատարվեց Ավստրիայի հետ Սառը պատերազմի տարիներին. Դրան հասնելու համար Վաշինգտոնը և նրա դաշնակիցները պետք է հրապարակայնորեն մերժեն Ուկրաինայի և Վրաստանի անդամակցությունը ՆԱՏՕ-ին։ Ժամանակն է, որ Արևմուտքը դադարեցնի հերթական նարնջագույն հեղափոխությունը, այլապես պետք է համոզի ուկրաինացիներին ընդունել իր փոքրամասնությունների ցանկությունները։ Ոմանք կարող են այս պահին Ուկրաինայի նկատմամբ քաղաքականության փոփոխությունը համարել շատ ուշ և կործանարար քաղաքականություն աշխարհում ԱՄՆ-ի վստահության համար, բայց, անկասկած, այս ծախսը պետք է վճարվի՝ սխալ ռազմավարությունից ավելի մեծ վնաս կանխելու համար: Ոմանք կարող են ենթադրել, որ Ուկրաինային պետք է իրավունք տալ կողմնորոշվել Ռուսաստանի և Արևմուտքի միջև, բայց դա ամենավտանգավոր ճանապարհն է, որը կարելի է առաջարկել Ուկրաինայի արտաքին քաղաքականության համար. Որովհետև այս որոշումը կարող է դառը ճակատագիր ունենալ գերտերությունների խաղի գագաթնակետին։
Այնպես որ, ժամանակն է, որ ԱՄՆ-ն ու նրա եվրոպացի գործընկերները որոշում կայացնեն Ուկրաինայի հարցի նկատմամբ: Նրանք կարող են շարունակել ներկայիս քաղաքականությունը և Ռուսաստանի դեմ և բռնության ոճով տանել Ուկրաինաին դեպի լիակատար ոչնչացում և բոլոր կողմերին կորցնելու սցենարով, կամ փոխել իրենց կողմնորոշումը և փորձել ստեղծել չեզոք Ուկրաինա։ Երկիր, որը ոչ միայն սպառնալիք չի լինի Ռուսաստանի համար, այլեւ շրջադարձային կլինի Արեւմուտքի հետ հարաբերությունների բարելավման գործում։ Ձեռքբերում, որը շահեկան կլինի բոլոր կողմերի համար:
* Այս հոդվածը գրվել է 2014 թվականին՝ Ղրիմը Ռուսաստանին միացնելուն զուգահեռ, սակայն այս օրերին՝ Ուկրաինայում հերթական ճգնաժամի սկզբին զուգահեռ, դրա բովանդակությունը դարձել է բազմաթիվ արևմտյան լրատվամիջոցների հղման կետը։ Ներկա տեքստը այդ հոդվածի ամփոփումն է:
Պատրաստեց՝ Հայ Ձախ Ֆորումը

https://www.iran-newspaper.com